РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-19/06

23 мая 2006 года город Гатчина

Мировой судья судебного участка № 31 Гатчинского муниципального района Ленинградской области Емельянова Е.Н., При секретаре Сафоновой СП.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Любови Николаевны к Государственному историко-художественному дворцово-парковому музею-заповеднику «Гатчина» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Любимова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному историко-художественному дворцово-парковому музею-заповеднику «Гатчина» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указала, что состоит в трудовых отношениях с Государственным историко-художественным дворцово-парковым музеем-заповедником «Гатчина» с 01 апреля 1999 года, работает в должности музейного смотрителя. Начиная с сентября 2005 года работодатель не выплачивает ей заработную плату по причине отказа истицы от получения зарплаты безналичным путем на пластиковую карту. С 2005 года в ГМЗ «Гатчина» выплата заработной платы работникам производится через пластиковую карту Гатчинского филиала ООО МКБ «Москомприватбанка» безналичным путем. С данным порядком выплаты она не согласна, желает получать заработную плату в месте работы, то есть в кассе дворца-музея. Однако ответчиком ей в этом отказано.С сентября 2005 года заработную плату ей работодатель выплачивать прекратил, мотивируя тем, что она не получила новый паспорт и ее личность невозможно удостоверить. Истица считает, что такими действиями работодателя по невыплате заработной платы нарушаются ее права. Просит обязать ответчика выплатить причитающуюся ей заработную плату за сентябрь 2005г.: 1537.05, за октябрь2005г.: 3036.00, за ноябрь2005г.:3076.90, за декабрь 2005г.: 5607.00, за январь 2006г.: 4602.14, за февраль 2006г. 3884.32, за март 2006г : 4987.98, за апрель 2006г. : 3692.00, за май 2006г. : 5322.39. А всего: 35745 рублей 78 копеек.

В судебном заседании истица Любимова Л.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что работодатель Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» не выплачивает ей заработную плату, мотивируя тем, что выдать наличные денежные средства не может, так как у нее отсутствует паспорт нового образца. Получать новый паспорт она не может в виду религиозных убеждений. По вопросу не получения паспорта ее к каким-либо видам ответственности не привлекали, на счет обмена паспортов имеется соответствующее решение Верховного Суда РФ от 25.04.2006г., в связи с чем считает, что к обмену паспорта ее принуждать не вправе никто, в Ланном случае она руководствуется своими убеждениями и не нарушает закон. В свою очередь ответчик нарушает ее права в части своевременного получения заработной платы любым из способов, предусмотренных трудовым законодательством. В данном случае она не согласна на перечисление ей зарплаты на расчетный счет «Москомприватбанка» по

пластиковой карточке, оформленной на ее имя и по религиозным убеждениям считает для себя получение заработной платы по пластиковой карте Банка невозможным, поэтому согласие на выплату заработной платы путем перечисления на расчетный счет «Москомприватбанка» по пластиковой карте ответчику не давала, в связи с чем карточка не была на нее оформлена. На сегодняшний день задолженность по заработной плате за период с сентября 2005г по декабрь 2005г. и с января 2006 г. по май 2006г. составила сумму 35745 рублей 78 копеек. Считает, что ответчик нарушает ее трудовые права, поскольку обязан производить выплату заработной платы в месте выполнения работы, то есть по ведомости-наличными денежными средствами в кассе организации, как это и было ранее.Просит взыскать с ответчика указанную задолженность за весь вышеуказанный период в сумме 35745 рублей 78 копеек.

Представитель истицы Пугачева А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что работодатель обязан производить выплату заработной платы в месте постоянной работы, то есть в кассе дворца-музея. Однако в нарушение трудового законодательства ответчик изменил условия трудового договора в одностороннем порядке и с сентября 2005 года без согласия истицы производил перечисление заработной платы на пластиковую карту своего сотрудника-кассира ГМЗ «Гатчина» без согласия на это истицы. Заработную плату в отделении «Москомприватбанка», а также пластиковую карту истица не получала, так как считает выплату заработной платы по пластиковой карте безналичной формой оплаты труда, с которой не согласна.

Представитель ответчика Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» исковые требования по праву не признал, по размеру не оспорил, пояснив, что ответчик не имеет возможности производить выплату заработной платы своим работникам в кассе предприятия в связи с переходом бюджетных учреждений на новый порядок оформления и исполнения документов по выдаче наличных денежных средств, был изменен порядок работы в бюджетной сфере, в связи с чем для простоты расчетов и были централизованно введены пластиковые карты, для получения денег через банкомат, расположенный непосредственно в Центральном корпусе ГМЗ «Гатчина».Ответчик безукоризненно начисляет истице заработную плату, однако она категорически отказывается ее получать вышеуказанным способом. Истице были предложены иные варианты получения заработной платы: путем снятия денежных средств с пластиковой карты кассира, на которую поступает зарплата истицы, но и этот вариант она отклонила. Технической возможности перевозить денежные средства истицы с помощью услуг инкассаторских служб нет, поскольку решение о выплате денег через Банкомат при предъявлении персональной пластиковой карты принято большинством голосов коллектива ГМЗ «Гатчина» и закреплено в коллективном договоре от 27.03.2006г. Считает, что свои обязательства по выплате заработной платы перед истицей выполнены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Любимова Л.Н. состоит в трудовых отношениях с Государственным историко-художественным дворцово-парковым музеем-заповедником «Гатчина» с 01 апреля 1999 года, в должности музейного смотрителя ЭВО (л.д.43). Согласно коллективному договору (п.п. 2.1.2.заработная плата выплачивается не реже чем два раза в месяц зачисляя ее на персональные пластиковые карты работников, выданные и обслуживаемые «Москомприватбанком». Администрация обязуется выплату заработной платы производить в следующие сроки: аванс-25 числа каждого месяца, расчет-10 числа, следующего за расчетным, отпускные-не позднее одного дня до отпуска при своевременной подаче заявления на отпуск (л.д. 44,45). Истица неоднократно письменно обращалась в Администрацию ГМЗ «Гатчина» по поводу незаконности введения пластиковых карточек для получения заработной платы и просьбой выдавать ей заработную плату наличными денежными средствами (л.д5, 7,8,9,10,11). С сентября 2005

года истице начисляется заработная плата, однако в связи с отсутствием у истицы документа удостоверяющего ее личность-паспорта нового образца пластиковая карта на нее не оформлена, а начисленные суммы переводятся на пластиковую карту другого лица, без волеизъявления истицы на это.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ТК РФ «При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В соответствии с ч.З ст. 136 ТК РФ «Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором».

В соответствии с ч. 4 ст. 136 ТК РФ «Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором».

В соответствии с ч. 5 ст. 136 ТК РФ «Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ оплаты предусматривается законом или трудовым договором».

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ «Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором».

Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Суд полагает заявленные истицей требования о взыскании в ее пользу заработной платы в сумме 35745 рублей 78 копеек за период: сентябрь 2005г.:- 1537.05руб., за октябрь 2005г.: 3036.00руб., за ноябрь2005г.:3076.90руб., за декабрь 2005г.: 5607.00 руб., за январь 2006г.: 4602.14 руб., за февраль 2006г. 3884.32 руб., за март 2006г : 4987.98руб., за апрель 2006г. : 3692.00руб., за май 2006г. 5322.39руб. А всего: 35745 рублей 78 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.л.д.4,23,31, 32,53,54, 61, 62, 63) в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности».

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ответчик осуществлял свои обязанности не соразмерно правам и законным интересам истицы и в его действиях имеются нарушения ее трудовых прав, выразившиеся в нарушении условий выплаты заработной платы. Ответчик доказательств того, что выплата заработной платы в месте постоянной работы, то есть в кассе Государственного историко-художественного дворцово-паркового музея-заповедника «Гатчина», что нарушает права и интересы других граждан, также не представил.

Таким образом, применение принципа «восстановления нарушенного права» к данным спорным отношениям не нарушает прав и интересов других граждан и не противоречит действующему российскому трудовому законодательству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден. Размер государственной пошлины составляет 1182.37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного историко-художественного дворцово-паркового музея-заповедника «ГАТЧИНА» в пользу Любимовой Любови Николаевны задолженность по заработной плате в сумме 35745.78 (тридцать пять тысяч семьсот сорок пять рублей) 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.